BLOGFOX: Misión: Arreglar un <em>cutrescaneado</em>

lunes 24 de marzo de 2008

Misión: Arreglar un cutrescaneado

A todo esto... Eliminar toda la gama cromática de esas páginas lleva un minuto con Photoshop. Restaurar la linea del entintado otros dos minutos. Colorear esas páginas imitando los colores planos originales llevaría 20 minutos por página.

Creo que voy a hacer un experimento.

FOXXXXXXXXXXX
Posted by: Fox en: Marzo 24, 2008 2:24 PM

El experimento consistía en, partiendo de un infame escaneado que anda pululando por la red del Legion of Superheroes 301, (el mismo que utilizó Planeta para salir del paso en su reciente edición), conseguir un resultado "publicable", no como la chapuza que finalmente ha sido editada en España.

Analicemos una por una varias versiones de la misma viñeta.

1. El escaneado original

* Procedimiento
Un fan con mucho tiempo libre, ganas e ilusión, coge un ejemplar fatal conservado del Legion Of SuperHeroes 301 y lo escanea a una baja resolución pero suficiente para visualizarse a pantalla completa en un monitor moderno: debido al estado del cómic y a la mala calidad de la impresora, el resultado es desastroso hasta para un cómic bajado de internet.
* Resultado
Bajo contraste, baja resolución, tono amarillento, colores empastados, suciedad, no hay negros puros, desenfoque, poco o nada que ver con el original...
* Veredicto:
Basura no publicable.

2. El apaño de Planeta

* Procedimiento
La editorial se da cuenta de que no tiene los materiales necesarios para sacar un nuevo ejemplar de Clásicos DC: La Legion de Superheroes, así que busca desesperadamente unos escaneados y da con el archivo que el fan con mucho tiempo libre, ganas e ilusión colgó en la red. El único cambio que realiza sobre el archivo antes de enviarlo a la imprenta es una modificación de los niveles de contraste y posterior corrección de color automática (todo esto no lleva más de tres clicks del ratón...), haciendo que los negros sean negros y que los blancos sean blancos (¿No me creeis?). Para compensar lo publica en un tamaño menor al original, pero sigue sin ser suficiente.
* Resultado
Colores aun más empastados, suciedad, linea quemada, desenfoque, poco o nada que ver con el original...
* Veredicto:
Basura no publicable.

3. Lo que yo hice...

* Procedimiento
Partiendo del escaneado de internet y trabajando viñeta a viñeta, modifico levemente los niveles de contraste, elimino el color, extraigo, duplico y superpongo las capas de tinta, limpio la suciedad y recoloreo imitando al original. Todo en no más de una hora por página.
* Resultado
Debido a la baja resolución del archivo, los cambios dan lugar a una linea quemada y pixelada, perdida de detalle, notable aumento de ruido (que de nuevo hay que borrar), y una vez más poco o nada que ver con el original...
* Veredicto:
Mejor, pero sigue sin ser publicable. Aunque dedicando una hora más se puede depurar la linea y evitar que quede tan quemada...

Conclusion
Los escaneados pueden arreglarse y publicarse con buenos resultados siempre y cuando tengan suficiente calidad y resolución (al menos un ancho de 1800 pixels a 300pp para el tamaño Clásicos DC). Aun así nunca llegarán al nivel de los materiales originales digitalizados: de donde no hay no se puede sacar, aunque si mejorar un poquito...

Edito: A Oxalus también le ha dado por experimentar, y Jean Mallart por su parte da con otra opción y nos muestra el proceso.

Larga vida y prosperidad

16 comentarios:

Anónimo dijo...: Enhorabuena. Muy bien hecho.
Planeta ha de aprender de ti o contratarte directamente; 24 marzo, 2008 20:40
Watchmen dijo...: Deberías de mandarselo por email a Planeta como tutorial para que aprendan a usar el Photoshop como Dios manda y ya de paso que se les caiga la cara de vergüenza.; 24 marzo, 2008 22:03
Boca dijo...: Naaaa, habría que denunciales directamente.

Vaya manera de despreciar a sus clientes...

Saludos.; 24 marzo, 2008 23:53
Anónimo dijo...: los materiales debería pasarselos la editorial, en este caso dc. cada color negro,cyan, magenta y amarillo .
tu criterio de "restaurador creativo" es igual de negativo que el de planeta.
peor incluso.
por mucho que te guste jugar al photoshop, lo unico que se debe hacer a la hora de reeditar un cómic clásico es hacerlo tal y como se hizo en su momento, desde los originales, o imprimir desde un escaneo bueno de una copia impresa de archivo, de buena calidad.

lo de que las nuevas generaciones se dediquen a colorear las obras antiguas se ha hecho desde siempre por incultura y complejo de superioridad, pensando que los anteriores no lo habían hecho bien o con fines censores. ejemplo: el juicio final de miguel angel en el que se dedicaron a ponerle taparrabos a las figuras desnudas tras la muerte del maestro.

el maquillaje de las obras a través de la historia tan sólo contribuye a la desvirtuación de la historia misma y los primeros que debería velar por la correcta edición de los materiales deberían ser lo autores y la eitorial propietaria del copyright.
aberraciones de coloreado de cómics antiguos se hacen y se harán cada día más lamentablemene, pero ¿que le vamos hacer si los propios autores cuando se han encontrado con el photoshop han decidido cagar sus propias obras? ejemplo neal adams, moebius y ahora brian bolland.
mejor se hubieran hecho una... historieta nueva...; 25 marzo, 2008 02:52
Anónimo dijo...: flipante

experimento 626; 25 marzo, 2008 08:16
Ulin dijo...: ¡¡Coño!! se ha colado un bot de planeta en los comentarios xDDDD

Verás anónimo, no es que las "nuevas generaciones" (que yo ya no lo soy, y tengo la sensación de que Nacho aún menos) queramos un color chupiguay, potochopeado a muerte y gonito en vez de la MARAVILLA del original. Simpelemente exigimos una publicación con la mínima (ya no digo considerable, digo mínima) calidad que podamos pedir, especialmente con los precios que se cobran.

Y mucho me temo que ni Planeta ni su compañera/rival Panini lo están consiguiendo actualmente ni de lejos, y eso que las fanediciones no cuentan (o no deberían contar, porque si es así mal vamos) con los mismos medios ni tiempo que tienen las grandes editoriales; 25 marzo, 2008 12:04
Kaos Baggins dijo...: la verdad que lo de planeta con los escaneos es para cortarselos.....

de todas formas, no estoy de acuerdo en el proceso de quitar color/recoloreo

ya se que tu mismo reconoces que todavia no es publicable y que para juzgar tu opinion con todo elemento de juicio deberia ver tu "version digna de ser publicable"... pero personalmente, el falsete del color de tu imagen me causa el mismo repelus que la imagen "mal escaneada"/"descargada" de planeta
de hecho, puestos a elegir casi me quedo con la del cbr retocada por planeta, las lineas son una porqueria, pero es que ese falso color puede conmigo

ahora eso es una opinion, y el fondo de la cuestion es que planeta (o dc si es lo que ha enviado) se estan quedando con el personal; 26 marzo, 2008 15:12
Fox dijo...: Ante todo: a partir de este instante, comentario anónimo, comentario que se borra.

Anónimo #1
Lo que hice es una chorrada y un experimento, la verdad. Pero si que es cierto que con un pelin de tratamiento se podían haber conseguido mejores resultados.

Watchmen
Algo de eso haré. Jue jue jue. El viernes veréis...

Nota
Denunciarles no, eso deberían hacerlo los autores de la obra. Por nuestra parte no hay mejor forma de boicot que no comprar la colección. Aunque bien que me jode a mi dado que era una serie a la que le tenía muchas ganas.

Valient... digooo... Anonimo #2
Vamos punto por punto.
>>>"los materiales debería pasarselos la editorial, en este caso dc. cada color negro,cyan, magenta y amarillo."

Eso ya lo sabemos todos. No hay materiales, así que hay que buscar una solución ya que decidieron publicar la colección sin disponer de los dichos materiales. La menos mala, a ser posible.

>>>"tu criterio de "restaurador creativo" es igual de negativo que el de planeta.peor incluso."

Primero, quita la palabra "...creativo", que sobra: no he añadido nada a la dichosa viñeta ni me he tomado ninguna licencia. Solo he intentado imitar el original en un corto margen de tiempo, ni más ni menos.
Segundo: Una de dos, o tu no sabes leer o tienes ganas de tocarme los cojones (o estás a sueldo planetoide). Lo que yo he hecho ha sido un experimento que hice en mi tiempo libre para ver que soluciones podía haber para arreglar los desaguisados que provoca un escaneado. Yo mismo aclaro que esto es un ex-pe-ri-men-to, no publicable, ni más ni menos. De como utilizando una herramienta de forma profesional podrían solucionarse ciertos errores.
Por cierto, gracias a una labor de restauración ejemplar, en su momento pudimos disfrutar del Spectacular Spider-Man Magacine #2, totalmente fiel al original, a base de reconstruir viñeta a viñeta tirando de escaneos de ediciones estrangeras, de los defectuosos materiales que Marvel le pasó a Forum y recoloreandolo todo imitando al original.
Pero no. Según tu criterio mejor que eso es no publicar nada, o tirar de un escaneado.

>>>"...por mucho que te guste jugar al photoshop, lo unico que se debe hacer a la hora de reeditar un cómic clásico es hacerlo tal y como se hizo en su momento, desde los originales, o imprimir desde un escaneo bueno de una copia impresa de archivo, de buena calidad."

Estoy de acuerdo: para eso mejor no haber publicado nada. Pero como ya aclaré en su momento: esto es un experimento.
Además, es Planeta la que decidó publicarlo sí o sí. Son ellos los que se tiraron a la piscina cometiendo el primer error. Partiendo de que Planeta va a seguir por esa linea, hay que buscar soluciones.
Por cierto, igual a ti te gusta jugar con el Photoshop, pero yo lo que hago como profesional del diseño gráfico que soy, es experimentar en mi tiempo libre con una herramienta y analizar los resultados.
De todas formas haces referencia al Photoshop con un ligero tono despectivo que delata lo poco puesto que estás en el tema, así que te remito a que te leas este post, anda.

Todo lo que sueltas después acerca de las modificaciones en obras de arte debido a la ignoracia, y bla bla bla. Pues chico, que quieres que te diga, no necesito que nadie venga a darme clases de historia del arte, que en su momento ya pasé por ello y ya tengo mis propias ideas acerca del tema.
Todo lo que sueltas, todito es relleno de lo más pomposo que no tiene nada que ver con lo que se está hablando aquí: que Planeta, ha publicado escaneados. Ni más ni menos.

>>>"el maquillaje de las obras a través de la historia tan sólo contribuye a la desvirtuación de la historia misma y los primeros que debería velar por la correcta edición de los materiales deberían ser lo autores y la eitorial propietaria del copyright."

No es maquillaje, es restauración/ reconstrucción. Volvemos de nuevo a lo mismo. Planeta ha publicado unos escaneados que desvirtuan TOTALMENTE la colorimetría del original: partiendo de eso hay que buscar soluciones. Madre mia chico, tres párrafos para repetir lo mismo una y otra vez...

>>>"aberraciones de coloreado de cómics antiguos se hacen y se harán cada día más lamentablemene, pero ¿que le vamos hacer si los propios autores cuando se han encontrado con el photoshop han decidido cagar sus propias obras? ejemplo neal adams, moebius y ahora brian bolland."

Vale anda. Encantao de haber charlado con usted Don Anónimo #2. xD

Experimento 616
Vergonzoso diría yop.

Ulin
Y lo que es más importante. Los faneditores con cobran un duro por hacer un trabajo del que a veces (como en este caso) se aprovechan las editoriales.

Kaos
Me encanta la gente que expresa opiniones contrarias como personas civilizadas. xD
No te preocupes, sin en el fondo comparto tu opinión. El color lo ves falso por una razón: al ser tintas planas no se ven las tramas de puntitos. Es lo que ocurrió cuando Spiderman comenzó a publicar los clásicos de Spideman (el Peter Parker, el Amazing, el Team-Up...): al tirar de materiales digitalizados los colores perdían las tramas de puntitos y quedaban un tanto raros. De todas formas puede que me arriesgue a hacer una reconstrucción de la viñeta original con la máxima fidelidad posible (incluidas tramas de puntitos). A ver si para el viernes me da tiempo....

FOXXXXXXXXXX; 26 marzo, 2008 17:25
Kaos Baggins dijo...: me declaro profano absoluto en materia grafica, alguna vez he intentado aprender algo de photoshop como curiosidad y el impetu me duro poco mas que la instalacion :(

eso si, si como dices es posible recuperar la trama de puntos y darle un aspecto mas "normal" a los colores podria quedar bien

evidentemente imagino que el tiempo se incrementaria, y supongo que eso seria un problema para la editorial, pero al menos a mi no me importaria una periodicidad bimestral o trimestral para que diera tiempo

otra cuestion es si saldria rentable economicamente, pero bueno, esa es otra peli

por simple curiosidad, permanecere a la escucha por si te animas (y tienes tiempo) a dejar esa viñeta como te gustaria verla, que ya me has picado jejejejeje

cuando la vea te digo si me haces cambiar de idea entre el recoloreo y lo que ha hecho planeta jejejeje; 27 marzo, 2008 10:50
oxalus dijo...: Lo de 'los puntitos' me da a mí que es más fàcil de lo que parece, ¿no?

Como no experto en diseño, he estado jugando con el Photoshop un rato.

Filtros > Bosquejar > Medio Tono

Algo así, ¿no?. Cierto que habría que currárselo un poquito, pero no tanto, ¿no?

No sé ...; 27 marzo, 2008 11:58
oxalus dijo...: Bueno, lo he porbado y no queda mal, ¿no?

Ver experimento; 27 marzo, 2008 12:33
Fox dijo...: Lo de las tramas es relativamente facil, lo más complicado es dejar la linea del entintado verdaderamente en condiciones.

Oxalus:
Es algo así, pero no exactamente. Date cuenta que las tramas originales no tienen color de fondo: es blanco. La opción sería: Modelo de semitono... Hoy por la tarde lo posteo.

FOXXXXXXXXXX; 27 marzo, 2008 13:37
Jean Mallart dijo...: De hecho el color de Fox está bastante bien conseguido, sobre todo una vez tramado.

Yo también soy diseñador gráfico y he corregido el color y la luminosidad con una acción que me he currado en 5 minutos y que podría valer para el resto de páginas si el escaneo fuera consistente en su (baja) calidad. Los colores escogidos por Fox son muy similares a los que he obtenido yo. Sólo falta la trama de semitonos, para simular la impresión.

[Con esa resolución (200 ppp) no sale bien, así que primero hay que remuestrear la imagen a 300. Luego vas a Filtro>Pixelizar>Trama de semitonos, pones los ángulos de trama bien, radio de 4 px y a correr.]

El único problema es limpiar el negro, pero tampoco es un drama. Es parte del proceso de edición que se debe realizar si se pretende ofrecer cierta calidad a los clientes (nosotros), cosa que por lo visto a Planeta no le interesa.

En mi muestra la línea ha perdido calidad al no disponer de la capa de color, pero para haceros una idea de la validez del color de Fox una vez impreso con una lineatura similar a la edición original, creo que ya vale.

Aquí tenéis la imagen comparativa:

http://tinyurl.com/2tfqj4; 27 marzo, 2008 14:33
Fox dijo...: Ahora mismo actualizo el post con vuestras opciones. ¡Gracias!

FOXXXXXXXXXX; 27 marzo, 2008 14:51
Conner Kent dijo...: Pues sinceramente, prefiero quedarme con lo que has hecho, que dista mucho de como nos lo venden, porque lo anterior lo estamos pagando a precio de escaneado... ¬¬ que es el mismo que cuando no lo está.; 31 marzo, 2008 16:09
Carlos dijo...: Joer... llego via UTCON y lo estoy flipando aún más. Con poquito que se lo currase PdA, lo mismo la edición que hacían sería medio decente. De todas formas, yo pienso que si no hay buenos materiales, mejor editar otra cosa, que hay cómics para aburrir.

De todas formas... ¿habéis pensado Mallart y tú en montar una empresilla de restaurado digital? Lo mismo os sacabais un sobresueldo como autónomos currando para PdA :P; 02 abril, 2008 16:44

BLOGFOX

lunes 24 de marzo de 2008

Misión: Arreglar un cutrescaneado

16 comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Suscríbete

Categorías

Enlaces

Autores

WebCómics