Comentando el Blue-Ray de IRON MAN
Hace unos días me compré la edición en Blue Ray Iron Man, la primera película que compro en este formato... ¿Veredicto? Pues mal que pese a algunos, la calidad de imagen es aplastante e increiblemente superior a la del DVD (siempre y cuando se disponga de una televisión/ monitor HD cuanto más grande mejor... en una televisión de tubo no apreciaremos diferencia alguna). Pero con el equipo necesario... fijaos en esta comparativa que me he encontrado en Zona DVD...
¡Menudo cambio! (y eso que la captura del Blue Ray se ha reducido en un 50%)
La cuestión es que he visto la película y he disfrutado de su espectacular imagen e increible nivel de detalle (exactamente el mismo que en el cine), pero me queda un sabor agridulce al toparme con un grano cinematográfico exageradísimo en la primera parte de la película, que contrasta con una limpieza tremenda en la segunda. Por esto y algunos detalles más (como su total falta de personalidad), la imagen de Iron Man es irregular y dista de esa absoluta perfección con la que se promociona el nuevo formato creado por Sony. Pero... ¿Que es la perfección cuando hablamos de cine en casa? Porque lo cierto es que este Blue Ray es fiel al 99,9% a la versión estrenada en cine, con todas sus virtudes y defectos. Parece evidente que en la era de la alta definición ya no tiene sentido analizar la calidad de imagen de una película en función de su fidelidad a su versión cinematográfica porque son practicamente idénticas. Lo cual en este caso me lleva a la siguiente conclusión: la fotografía de Iron Man es totalmente mediocre, probablemente el peor punto de la película junto a la banda sonora original de Ramin Djawadi.
Eso sí, el punto realmente criticable son los extras: los mismos o incluso menos que en en cualquier edición medianamente decente de cualquier DVD editado desde hace seis o siete años: algunas escénas inéditas, un par de minidocumentales, una aburridísima galeria de imagenes, cuatro chorradas y un buen documental dividido en varias secciones que recorre el desarrollo de la película pasando por los procesos de preproducción, producción y postproducción. Vamos, exactamente lo mismo de siempre, lo cual no es del todo malo, pero está muy, muy lejos delo que puede ofrecer un formato de tantísima capacidad, máxime cuando se han utilizado dos discos.
3 comentarios:
Bueno solo una cosa, el tema del Blu Ray para mi es un timo descomunal ¿por una ligera (si ligera) mejora en al imagen pretenden que tire mi colección de DVD y me pase al Blu Ray?, ni de coña, esto no es como en VHS y el DVD donde la diferencia si era escandalosa, esto es mero markenting y tratar de vender una moto que, al menos para mi, es invendible, lo siento pero conmigo que no cuenten, yo con mis DVD que estan de puta madre.
Bueno Fer, es cuestion del valor que le des a ese tipo de cosas. Te aseguro que la diferencia de imagen no es ni mucho menos ligera, todo lo contrario, el salto es incluso mayor que el que hubo del VHS al DVD, pero para apreciarla necesitas un televisor de alta definición que permita ostrar el nivel de detalle que verías en una pantalla de cine (un televisor normal nni siquiera muestra todo el detalle que tiene un DVD).
Fijate en esto: el VHS tiene una resolución de 300x360. El DVD tiene 720x576, y como la resolución de una televisión normal tiene menor resolución, la imagen parece perfecta, pero no muestra un alto nivel de detalle. El BlueRay alcanza los 1920x1200. Si comparas la calidad de un DVD con la de un BlueRay en un televisor de alta definición te darás cuenta del enorme salto.
Yo te adelanto que no me siento timado, porque por primera vez en la historia se consigue reproducir una pelicula en formato doméstico tal y como la concibieron sus creadores. Ademas tu puedes ver DVD en un BlueRay, nada de tirarla.
Y el último punto, donde si tienes algo de razón, es en la putada que supone lo del cambio de formato... pero es que esta vez no va a suceder. Primero porque el BlueRay es un formato de transicion que no se va a instaurar. En 10 años no existirán los formatos físicos y salvo frikadas para coleccionistas todo va a ser por descarga y en alta definición. Segundo, porque el DVD está tan instaurado y metido en los hogares que lo único que logrará el BlueRay es coexistir durante una temporada hasta que finalmente desaparezca.
FOXXXXXXXX
No se puede que tengas razón, yo no tengo una tele de alta definición y cuando hice la comparación no note nada, lo que me fastidia es que ahora parece que con los Blu Ray ya no valen los DVD, y para mi no es así, yo disfruto mucho con la calidad que me ofrece el DVD y no necesito pagar el doble solo por la mejora de la imagen, con respecto los VHS, los DVD trajeron extras, mayor comodidad en lo que a tamaño se refiere y un precio que con el tiempo se vuelve razonable, con el Blu Ray solo veo una mejora en la imagen...y el doble de precio, no me parece suficiente, no se, salvando las distancias es como la edición de Honor de Panini y la de Pda, la de Pda en su momento menos de mil pelas (hoy sería unos 8 €), la de Panini 13, por solo tener mejor papel y tapa dura, no me compensa, esto es lo mismo.
Publicar un comentario en la entrada